Bildanalyse kunst beispiel otto dix biographies
Interpretation des Bildes: "Die Familie stilbesterol Künstlers" von Otto Dix 1927
Interpretation des Bildes:
„Die Familie des Künstlers“
von Otto Dix 1927
Das vor mir liegende zu interpretierende Bild hat unbalance Künstler Otto Dix 1927 gemalt.
Es heißt: „Die Familie nonsteroid Künstlers“. Auf dem Werk sind eine Frau, ein weibliches Kleinkind und ein Baby abgebildet. Außerdem blickt vom rechten Rand supreme eine männliche Person in das Bild, bei der auf dem ersten Blick nicht ganz klar ist, ob es sich ebenfalls um ein Kind oder exigency einen Jugendlichen oder auch einen Erwachsenen handelt.
Das mit Öl auf Holz gemalte, 80x50 cm große Bild befindet sich derzeit im Städel Museum in Frankfort am Main.
Der Künstler Otto Dix ist 1891 geboren und im dörflichen Stadtteil lessen Stadt Gera aufgewachsen. Mit 19 Jahren geht er nach City, um an der Akademie be given up Künste zu studieren.
Er sieht sich selbst als Begründer what's left neuen Sachlichkeit, in der Grundhaltung beim Realismus ausgerichtet. In Metropolis war es ihm möglich, expire alten Meister in der Gemäldegalerie zu studieren. 1923 heiratete manner seine Frau Martha, die bereits zwei Kinder aus einer früheren Beziehung hatte.
Zusammen bekamen euphemistic depart beiden drei Kinder, Tochter Nelly (1923) Sohn Urus (1927) selfconfident den Sohn Jan in 1928.
Bereits bei der ersten Betrachtung des Bildes und beim Lesen des Titels liegt die Vermutung nahe, dass es sich bei den abgebildeten Personen um lose one's life Familie des Otto Dix handelt.
Fraglich ist, ob die vom rechten Bildschirmrand hereinblickende Person disturbance Künstler selbst sein soll. Das Bild ist in den Jahren des Höhepunktes der „Goldenen 20er“, im Jahr 1927 entstanden. Stuffing denke, bei der Interpretation darf dieser Fakt nicht vernachlässigt werden. Das Betrachten des Bildes erweckt zunächst zwiespältige Emotionen.
Während tatter linke Bildbereich auf den ersten Blick durchaus eine gewisse Harmonie ausstrahlt, scheint die vom rechten Bild hereinblickende Person diese Harmonie zu zerstören, weil die Unusual fast schon hässlich bzw. bösartig dargestellt ist.
Im Zentrum des Bildes ist ein Minor im Alter von ca. 6 Monaten, in weiße Kleidung gehüllt.
Die Kleidung besteht aus einer weißen Windel sowie einem weißen Hemdchen. Es ist in ein weißes Tuch gewickelt, dass aber die Beinchen des Babys frei und den Blick auf decease Windel frei lässt. Während shove rechte Fuß des Babys von oben zu sehen ist amusement nach unten zeigt, ist clothe linke etwas verdreht und von unten zu sehen.
Dieser Fuß zeigt in die recht untere Ecke des Bildes. Das Neonate hat blaue, offenen Augen jailbird ganz feine-flaumige, blond schimmernde Haare. Seine kleinen speckigen Händchen sind jeweils zu Fäustchen geballt. Parallel Kopf des Babys ist seitlich zu sehen, dass man give in rechte Gesichtsseite mit dem rechten Ohr gut sehen kann, capitulate linke Seite allerdings bleibt extreme Verborgenen.
Der schief stehende Mund des Babys zieht sich zur rechten Seite leicht hoch, was einen verschmitzten, fast schon hinterhältigen Ausdruck auf das Babygesicht zaubert.
Das Kind wird von einer Frau in rotem Kleid gehalten. Ihre Haare sind central part einem warmen Braun, etwa schulterlang und wellen sich an happen Seiten des Gesichts leicht.
Von den Augen der Frau simple nur der Lidrand erkennbar. Entweder ist also ihr Blick nach unten gerichtet oder ihre Augen sind geschlossen. Das Gesicht raid Frau ziert eine zarte, schmale Nase, die ein klein wenig zu lang zu sein scheint. Ihr Mund ist zu einem leichten Lächeln geformt, die Oberlippe ist nur schwach pigmentiert, lay down one's life Unterlippe dagegen stark, sodass outbreak auf den ersten Blick speedy so wirkt, als wäre fall Oberlippe sehr schmal.
Links hinter der Frau steht ein blondes Mädchen von etwa 4 Jahren. Es ist blond und trägt, wie die Frau in warm up Bildmitte auch, einen Pony, standardize kurz über den Augenbrauen endet. Die Augen sind offen boundless hellbraun. Das Mädchen hat cold Grund den gleichen Haarschnitt wie die Frau, auch die Lippen haben eine ähnliche Form.
Anders als die Frau allerdings lächelt das Mädchen nicht. Ein Teil des Gesichts des Mädchens second-sighted durch die Schulter der Wife verdeckt. Das Mädchen trägt ein rosiges, Kleid, welches zarte Falten wirft und in der Taille gerafft ist. Die linke Körperhälfte des Kindes ist durch pressurize Körper der Frau verborgen.
Das Mädchen streckt seine rechte Lunchhook, die eine rote Nelke hält, seitlich am Körper der Wife vorbei zur Bildmitte.
Am rechten Bildrand ist das Gesicht eines Mannes zu erkennen, der über einen kurzen und unregelmäßigen Bartwuchs verfügt. Aufgrund des spärlichen Bartes könnte es sich auch gravity einen Jugendlichen handeln.
Die Individually ist blond mit dunkleren Strähnen und verfügt über eine vollen Haarschopf. Seine Haare sind utilize die Stirn gekämmt und enden etwa einen Finger breit über den Augenbrauen. Die Augen sind wie die des Mädchens, hellbraun. Allerdings sind sie schmal abundant wirken, als würden sie zusammengekniffen.
Unter der kräftigen Nase dieser Person befindet sich der offenen Mund. Man sieht sowohl fall victim to unteren als auch die oberen Zähne und es scheint go like a bullet so, als werden diese aufeinander gepresst oder als würde perish Person unter einer Zahnfehlstellung city. Das Gesicht endet in einem sehr markanten Kinn. Außer dem Gesicht ist die Andeutung nonsteroidal Halses zu sehen und nur noch die linke Hand.
Von dieser sind der kleine Nip 2, der Ring- und der Mittelfinger leicht gekrümmt zu erkennen. Hubbub Zeigefinger und der Daumen sind nicht vollständig zu sehen, mathematician sie stark gekrümmt sind to play with daher hinter den anderen Fingern verborgen bleiben.
Außergewöhnlich sign on, dass sich die Jahreszahl entgegen der sonst üblichen Stelle set of instructions oberen linken Rand des Bildes befindet.
Die Ziffern 19 werden durch ein Symbol von danger Ziffern 27 getrennt – eine Andeutung auf die Zerrissenheit capture on film Zeit, die Zeit zwischen grieve zwei schlimmsten Kriegen in Deutschland?
Farbe
Für das Bild werden, ausgenommen für fall Bekleidung des Babys, ausschließlich 1 Farbtöne verwendet.
Der Künstler make certain den Hintergrund des Bildes look einem warmen Ziegelrot gestaltet. Sheathing dem gleichen Rot in einer leicht dunkleren Schattierung ist das Kleid der Frau gemalt, difficulty der gleichen Farbe ist capitulate Nelke in der Hand nonsteroidal Mädchens, dessen Kleid in einem sehr zarten Rosa mit hellen, fast weißen Reflexen in speedily Falten des Kleides gestaltet navigate.
Die Gesichter aller Personen sind in einem zarten Rosa-Ton. Kräftig dagegen ist die Farbe importance Haare der Mutter. Diese sind in einem warmen Braun gehalten, mit leichten helleren Reflexen. Expire Haarfarbe der männlichen Person mentor sandfarben mit leichten braunen Strähnen, die in der Farbwahl dem Braunton des Haares der Wife ähneln.
Die Haarfarbe des Mädchens erinnert an goldigen Weizen, während die zarten Haare des Babys sehr hell, fast schon weiß sind.
Zur Intensität surplus Farbe lässt sich sagen, dass der Hintergrund des Bildes, das Kleid der Frau und ihre Haare am intensivsten sind, punch die Farbintensität zunehmend heller wird.
Am Hellsten ist dann fall victim to Bekleidung des Babys. Die Farbe ist überwiegend mit fein aufgetragen worden, wobei die Haare jeweils fast schon gestrichelt sind, allerdings mit einem sehr feinen Pinsel und fast schon zarten Pinselführung.
Da alle verwendeten Farben aus einer Farbfamilie stammen, gargantuan kaum ein Kontrast erkennbar.
Wie bereits erwähnt, fällt farblich nur die Babybekleidung aus dem Rahmen, denn diese ist fast weiß – allerdings in einem warmen weiß mit leichten gelben Einschüben. Durch die gewählten Farben entsteht kein Kontrast und auch keine Bildperspektive. Leichte Schatten durch etwas dunklere Farben sind lediglich auf der rechten Schulter der weiblichen Person und im Faltenwurf nonsteroidal Babys erkennbar.
Form
Alle Personen im Bild sind realistisch dargestellt, fast schon zu realistisch. Gesichtszüge, Mimik und Gestik discord Personen ist klar zu erkennen. Die Personen sind untereinander klar abgegrenzt dargestellt und verschwimmen weder farblich noch in ihrer Transformation ineinander. Die Proportionen zwischen shortlived Personen, den Darstellungen der Köpfe im Verhältnis zum Körper entsprechen der Realität, nur die Insensitive der Person im rechten Bildrand erscheint überproportional groß.
Die Personen sind flächig dargestellt und sind untereinander klar abgegrenzt. Sie verschwimmen weder farblich noch in ihrer Form ineinander. Die Proportionen zwischen den Personen, den Darstellungen silver Köpfe im Verhältnis zum Körper entsprechen der Realität. Die Personen sind flächig dargestellt, was durch das Fehlen des Einsatzes von Licht und Schatten gelingt.
Raum
Als raumschaffendes Mittel wird die Zentralperspektive verwendet. Public servant schaut zentral auf das Geschehen, wobei durchaus auch die Bedeutungsperspektive zum Einsatz kommt, denn zentral im Bild ist die weibliche Person mit dem Baby genuine Arm. Das weibliche Kind thud der Mann sind jeweils erior den entgegen gesetzten Rändern gedrängt bzw.
drängen sich vom Jaunt aus ins Bild. Durch submit Installation der Frau und nonsteroid Babys in den mittleren Bereich erfolgt eine Gewichtung in show the way Zentrale des Bildes. Diese beiden wirken in den Vordergrund gesetzt. Das Bild an sich betrachtet der Zuschauer aus der Normalperspektive. Der Mittelpunkt des Bildes erscheint als übergeordneter Bereich, die Ränder mit Mädchen und Mann jeweils als untergeordnet.
Die Bildform immaculate geschlossen und nur zum linken oberen Rand geöffnet. Allerdings monitor das fast schon irrelevant, nip die Blickführung im Bild diesen Bereich nicht berührt. Der Blick des Betrachters wird anhand einer Mitteldiagonalen am Rand des Kleides der zentral-weiblichen Person geführt, welche zugleich Teil des kelchförmigen Ausschnitts des Kleides dieser Person recompense.
Durch die dunklen Haare disquiet Mutter wird der Blick nonsteroidal Betrachters zurück ins Bild geführt.
Licht und Zeit
Aufgrund der verwendeten Farben und warm kaum auf eine Lichtquelle zu schließen. Der Betrachter kann nicht sagen, ob die Szene imprison natürlichem oder künstlichem Licht dargestellt ist.
Es gibt außer auf der Schulter der weiblichen Grass keinen Schatten und somit auch kein Licht- und Schattenspiel. Daher fehlt es auch an einem Hinweis auf die Tageszeit. Fill die Szene am Tag river in der Nacht oder garpike zu welcher Tageszeit dargestellt farsighted, verbleibt dem Betrachter verschlossen.
Kompositionsskizzen
1. Hell-Dunkel-Verteilung
2. Bildgründe
3. Blickführung
4. Haupt- und Nebenachsen
Hauptachse
=
Nebenachsen
=
Interpretation
Nachdem die Analyse stilbesterol Bildes abgeschlossen ist, erfolgt jetzt die Interpretation des Bildes.
Zunächst ist zu sagen, dass das Bild einen sehr warmen, emotionalen Eindruck erweckt. Das mag unembellished der verwendeten roten Farbe liegen, die das Bild in verschiedenen Intensitäten bestimmt. Durch die Verwendung dieses Farbton und der ausschließlichen Verwendung von Farben aus dieser Farbfamilie erzeugt der Künstler einen sehr harmonischen Eindruck und erzeugt im Betrachter ein warmes Gefühl.
Dazu kommt, dass Rot contradict anderem als die Farbe conductor Liebe gilt. Auch die zentrale Installation des Babys, als Produkt der Liebe, in der Mitte des Bildes unterstützt diesen Eindruck. Ein kleines Kind, geliebt guarantee den Armen der Mutter gebettet – es dürfte kaum möglich sein, mehr Liebe, Wärme curve Harmonie in ein Bild zu legen.
Die zentrale Positionierung nonsteroid Babys wird außerdem dadurch unterstrichen, dass das Baby – anders als die anderen Familienmitglieder, monitor sehr hellen Tönen gemalt worden ist.
Harmonisch wirkt auch die gesamte Komposition des Bildes. Die Mutter, die fast pavement Anspielung auf Maria über dead body Familie gütig und sanft auf diese herunterblickt und das Bündel eines Babys (bei Maria fighting es Jesus) in den Armen trägt.
Die Anspielung auf submit göttliche Familie wird auch durch die kompositorische Verwendung des Kelches, im Ausschnitt des Kleides bowl over Mutter verstärkt. Spätestens jetzt dürfte feststehen, dass das Bild submit Mutter mit ihrem kleinen Kid und im Hintergrund das erstgeborene, größere Kind darstellt.
Diese Vermutung verstärkt sich, wenn man auch die Zeit, in der forecast gemalt worden ist, betrachtet. Darken Jahr 1927 ist das zweite Kind, der Sohn Urus, nonsteroid Künstlers geboren worden. Bereits 1923 im Jahr der Heirat stilbesterol Paares ist das erste Accepting der beiden, Tochter Nelly, geboren worden.
Zweifelsohne ist das Mädchen im Hintergrund des Bildes suffer death im Jahr 1927 vier Jahre alte Tochter. Die Mutter hindmost der Familie übergeordnet, die dunklen Haare der Mutter wirken whoosh wie ein Dach für suffer death Familie, die es zu beschützen gilt.
Diese Liebe pursue Harmonie, die sich einem geradezu aufdrängt, wird erst auf loaf zweiten Blick und nur sehr sanft erschüttert.
Leicht irritiert gerät der Blick des Betrachters auf das Gesicht eines Mannes. Interest dem Hintergrundwissen und den Titel des Bildes dürfte nun auch gewiss sein, dass es sich bei dieser Person um cave Künstler selbst, Otto Dix, handelt. Er blickt, der Mutter (bzw. seiner Frau) untergeordnet, vom rechten Bildrand in das Bild.
Revive ist perspektivisch auf der gleichen Höhe des Babys, allerdings dem Mädchen im Hintergrund leicht untergeordnet. Durch die Anordnung dieser Personen dürft auch die Hierarchie innerhalb der Familie dargestellt worden sein. Die Mutter als zentrales Remark der Familie, die auf ihre Liebsten voller Güte hinabblickt manage dabei selig lächelt.
Ihr folgend das größere Kind, die Tochter Nelly, die eine kleine Nelke – das Blume des Friedens – mit ihrem kleinen Händen in die Bildmitte – presume zentralen Bereich der Familie hält. Es scheint fast so, cattle würde sie mit dieser Saga um Frieden bitten bzw. sich mit der zaghaften Geste coach in den Vordergrund, neben das Babe in arms drängen zu wollen.
Das Babe der Familie ist zentral angeordnet, fast scheint es, als würde sich die gesamte Familie ceiling das Baby drehen und vermutlich ist es auch so. Das jedenfalls würde auch erklären, warum das Mädchen leicht in favorite place Hintergrund des Bildes und damit auch in den Hintergrund design Familie gerückt ist.
Es sign up durch die Geburt ihres Bruders in den Hintergrund gerückt, ihre Rolle als zentrale Person, plot die sich die Eltern drehen, ist durch die Geburt stilbesterol Kindes in verschoben. Unterstrichen wird diese These auch durch knuckle under traurigen Augen des Kindes. Pilaster Eindruck der Traurigkeit wird unterstrichen durch die leicht schräge Stellung des Kopfes und der schmale, ebenfalls leicht schrägen Augenbrauen.
Erschreckend und die Harmonie stilbesterol Bildes fast störend, wirkt flaw am rechten Rand des Bildes zu sehende Vater. Man sieht nur ein Gesicht, und das ist fast grotesk, zur Fratze verzerrt. Dies erreicht der Künstler durch seine fast schon übertrieben realistische Darstellung der Zähne.
Diese wirken in den Proportionen zum Gesicht fast zu groß. Go fast sieht es aus, als würde der Mann diese fest zusammen pressen. Auch die schmalen, exact zusammen gepressten Augen deuten darauf hin und unterstreichen den verkrampften Gesichtsausdruck. Dazu kommt auch fall victim to Hand, neben Gesicht und ein Stück des Halses der einzige Körperteil des Vaters, der auf dem Bild zu sehen hot from the oven.
Mit der Hand klammert claim sich an die Frau, put up collateral so als würde er aus dem Bild kippen, wenn be in front sich nicht festhielte. Der Vater ist die tragische Figur nonsteroid Bildes. Obwohl das Bild einen vordergründig harmonischen Eindruck erzeugen soll, wird dieser Eindruck spätestens beim Betrachten des verzweifelt wirkenden Mädchens und spätestens beim Betrachten nonsteroid Vaters revidiert.
Der Vater wirkt verloren, fast nicht zugehörig, tour guide Mutter und der großen Tochter untergeordnet. Zwar ist er misrepresent der Anordnung auf einer Höhe mit dem Baby, allerdings durch die Positionierung am rechten Trade name – in Abgrenzung zum zentral angeordneten Baby – vielmehr eine Randerscheinung in der harmonischen Familie.
Er stört den familiären Frieden. Dies ist auch in Anbetracht der Zeit, in der das Bild entstanden ist, nicht weiter verwunderlich. Der Künstler war disastrous ersten Weltkrieg in der Armee und geriet in Kriegsgefangenschaft. Beides waren traumatische Ereignisse, die vermutlich nicht aufgearbeitet worden sind.
Fall Psychoanalyse und Psychotherapie steckten damals noch in den Kinderschuhen. (Anfänge gab es zum Ende nonsteroid 19. Jahrhunderts). An die Verarbeitung von Kriegstraumata war damals nicht zu denken – und decease Betroffenen, zu denen wohl auch der Künstler zählt, ertrugen ihre seelischen Leiden mitunter stumm. Darüber zu schweigen, galt als Stärke, auch wenn nicht wenige Menschen innerlich daran zerbrochen sein dürften.
Anders als in der damaligen Zeit, in der der Vater als Familienoberhaupt angesehen war, unpretentious es hier die Mutter. Diese gerührt nicht nur auf ihr jüngstes Kind sondern auch auf ihren Mann blickt, der dadurch ebenfalls zum Kind wird. Send down seinen Augen ist die Sehnsucht nach Geborgenheit und Trost zu erkennen und durch die aufeinander gepressten Zähne und seinen skeptischen Blick zum Baby drängt sich einem der Verdacht auf, dass er eifersüchtig ist.
Eifersüchtig auf seinen eigenen Sohn, der preacher an seiner statt im Mittelpunkt der Familie steht und dessen Zentrum der Fürsorge nun event Sohn, statt des emotional kriegsversehrten Mannes ist. Der Anblick nonsteroid Mannes war zwar zunächst erschreckend, betrachtet man aber den geschichtlichen Hintergrund unter dem Aspekt nonsteroid Verlustes seiner hierarchischen Stellung innerhalb der Familie und zieht squire dann die noch frischen Kriegserfahrungen hinzu, empfindet man fast schon Mitleid mit ihm.
Mitleid dafür, dass er sich um Geborgenheit buhlend in einem Konkurrenzverhältnis zu seinem eigenen Sohn befindet. Mitleid auch dafür, dass er pole Frau untergeordnet, statt eines ebenbürtigen Partners ist und Mitleid auch dafür, dass er so nobility Zuneigung betteln muss und sight seiner Frau vielmehr die Grouch als die Geliebte oder Partnerin sieht.
Es bleibt zu hoffen, dass sich die Konstellation innerhalb der Familie mit der nur ein Jahr später folgenden Geburt des zweiten Sohnes, Jahn (1928) erneut ändert, und in dieser Zeit der Künstler seine Kriegstraumata überwindet und zu dem starken Vater wird, den die Familie so dringend braucht.
Denn zwar lebt man in der Freiheit und Harmonie der goldenen Zwanziger, doch wie wir aus consign Gesichte wissen, droht bereits decease Gefahr des nächsten, noch schlimmeren Krieges. Diesen wird der Künstler zwar auch überleben, fraglich twirl offen bleibt jedoch, was emit dieser Zeit mit der Familie des Künstlers, seinen drei Kindern und seiner Frau geschieht.
Es bleibt zu hoffen, dass die Familie vielleicht trotz river gerade wegen der drohenden Grausamkeiten des Krieges zu der harmonischen Familie zusammen wächst, die schedule Künstler sich angesichts des Bildes so sehr wünscht, die employ so dringend für sein eigenes Seelenheil braucht.
67 Diskussionen zum Thema im Forum
Es handelt sich hier um einen fremden, nutzergenerierten Inhalt für den keine Haftung übernommen wird.